Судьи мирового суда подали в суд на администрацию Трампа из-за санкций
В иске, поданном в федеральный суд на Манхэттене, судьи Кимберли Прост из Канады, Соломи Балунги Босса из Уганды и Рейн Аделаида Софи..
- Center-left1
- Center2
- Public / State1
3 agency rewrites / co-publications detected
Сводка
В иске, поданном в федеральный суд на Манхэттене, судьи Кимберли Прост из Канады, Соломи Балунги Босса из Уганды и Рейн Аделаида Софи Алапини-Гансу из Бенина заявили, что санкции были разработаны для оказания внесудебного давления с целью наказания и принуждения судей. ВАШИНГТОН, 24 июня - Три судьи Международного уголовного суда в среду подали в суд на президента США Дональда Трампа и его администрацию за санкции, введенные против них в прошлом году, утверждая, что меры были незаконными. Многие из этих мер были прямыми репрессиями за расследования в отношении ключевых [...] Читайте также: Судьи МУС подали в суд на Трампа за «драконовские санкции».
Кроме того, Хотя МУС обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида в своих 125 странах-членах, некоторые страны, включая США, Китай, Россию и Израиль, не признают его авторитет. Международный уголовный суд, созданный в 2002 году, обладает международной юрисдикцией для судебного преследования за геноцид, преступления против человечности и военные преступления в государствах-членах или в случае передачи ситуации Советом Безопасности ООН. Судья Чаллендж Правовая основа В иске утверждается, что санкции были против закона, поскольку они превысили сферу действия Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях и не были основаны на реальной национальной чрезвычайной ситуации или чрезвычайной угрозе.
Также Судьи также заявили, что санкции запрещают представление доказательств и аргументов в любом ожидающемся или будущем разбирательстве. (Репортаж Дафны Псаледакис в Вашингтоне, редактирование Мэтью Льюиса).
Сверено по 4 источникам.
Factual coreconfirmed by several independent voices
В иске, поданном в федеральный суд на Манхэттене, судьи Кимберли Прост из Канады, Соломи Балунги Босса из Уганды и Рейн Аделаида Софи Алапини-Гансу из Бенина заявили, что санкции были разработаны для оказания внесудебного давления с целью наказания и принуждения судей.
reliability low1/4 sourcesВАШИНГТОН, 24 июня - Три судьи Международного уголовного суда в среду подали в суд на президента США Дональда Трампа и его администрацию за санкции, введенные против них в прошлом году, утверждая, что меры были незаконными.
reliability low1/4 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Многие из этих мер были прямыми репрессиями за расследования в отношении ключевых [...] Читайте также: Судьи МУС подали в суд на Трампа за «драконовские санкции»
according to Philippine Daily InquirerХотя МУС обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида в своих 125 странах-членах, некоторые страны, включая США, Китай, Россию и Израиль, не признают его авторитет.
according to GMA News +2Международный уголовный суд, созданный в 2002 году, обладает международной юрисдикцией для судебного преследования за геноцид, преступления против человечности и военные преступления в государствах-членах или в случае передачи ситуации Советом Безопасности ООН.
according to GMA News +2Судья Чаллендж Правовая основа В иске утверждается, что санкции были против закона, поскольку они превысили сферу действия Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях и не были основаны на реальной национальной чрезвычайной ситуации или чрезвычайной угрозе.
according to Al-Monitor +2Судьи также заявили, что санкции запрещают представление доказательств и аргументов в любом ожидающемся или будущем разбирательстве. (Репортаж Дафны Псаледакис в Вашингтоне, редактирование Мэтью Льюиса)
according to Al-Monitor
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
Center
- режим
Public / Agencies
- режим
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources4 sources cross-checked
Center-left1
Center2
Public / State1