Sędziowie sądu światowego pozywają administrację Trump o sankcje
W procesie złożonym w sądzie federalnym na Manhattanie sędziowie Kimberly Prost z Kanady, Solomy Balugi Bossa z Ugandy i Reine Adelaide Sophie..
- Center-left1
- Center2
- Public / State1
3 agency rewrites / co-publications detected
Podsumowanie
W procesie złożonym w sądzie federalnym na Manhattanie, sędziowie Kimberly Prost z Kanady, Solomy Balungi Bossa z Ugandy i Reine Adelaide Sophie Alapini- Gansou z Benin powiedzieli, że sankcje miały na celu wywieranie presji pozasądowej w celu karania i przymuszenia sędziów. WASZYNGTON, 24 czerwca - Trzech sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego w środę pozwało prezydenta USA Donalda Trumpa i jego administrację o sankcje nałożone na nich w zeszłym roku, argumentując, że środki były nielegalne. Wiele z tych środków było bezpośrednim odwetem za dochodzenie w sprawach kluczowych [...] Czytaj dalej: sędziowie ICC pozywają Trumpa o "drakońskie" sankcje.
Ponadto, Chociaż MTK ma jurysdykcję w sprawach zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa w 125 państwach członkowskich, niektóre państwa, w tym Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja i Izrael, nie uznają jego autorytetu. MTK, utworzona w 2002 r., posiada międzynarodową jurysdykcję w zakresie ścigania ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych w państwach członkowskich lub jeżeli dana sytuacja została przekazana przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. PODSTAWA PRAWNA WYROBÓW SĄDOWYCH W pozwie argumentowano, że sankcje były niezgodne z prawem, ponieważ przekroczyły one zakres międzynarodowej ustawy o awaryjnych uprawnieniach gospodarczych i nie były oparte na rzeczywistej sytuacji nadzwyczajnej lub nadzwyczajnym zagrożeniu.
Również Sędziowie stwierdzili również, że sankcje uniemożliwiają przedkładanie dowodów i argumentów we wszelkich toczących się lub przyszłych postępowaniach przed nimi. (Reporting by Daphne Psaledakis in Washington; Editing by Matthew Lewis).
Zweryfikowane na podstawie 4 źródeł.
Factual coreconfirmed by several independent voices
W procesie złożonym w sądzie federalnym na Manhattanie, sędziowie Kimberly Prost z Kanady, Solomy Balungi Bossa z Ugandy i Reine Adelaide Sophie Alapini- Gansou z Benin powiedzieli, że sankcje miały na celu wywieranie presji pozasądowej w celu karania i przymuszenia sędziów.
reliability low1/4 sourcesWASZYNGTON, 24 czerwca - Trzech sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego w środę pozwało prezydenta USA Donalda Trumpa i jego administrację o sankcje nałożone na nich w zeszłym roku, argumentując, że środki były nielegalne.
reliability low1/4 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Wiele z tych środków było bezpośrednim odwetem za dochodzenie w sprawach kluczowych [...] Czytaj dalej: sędziowie ICC pozywają Trumpa o "drakońskie" sankcje
according to Philippine Daily InquirerChociaż MTK ma jurysdykcję w sprawach zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa w 125 państwach członkowskich, niektóre państwa, w tym Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja i Izrael, nie uznają jego autorytetu.
according to GMA News +2MTK, utworzona w 2002 r., posiada międzynarodową jurysdykcję w zakresie ścigania ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych w państwach członkowskich lub jeżeli dana sytuacja została przekazana przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.
according to GMA News +2PODSTAWA PRAWNA WYROBÓW SĄDOWYCH W pozwie argumentowano, że sankcje były niezgodne z prawem, ponieważ przekroczyły one zakres międzynarodowej ustawy o awaryjnych uprawnieniach gospodarczych i nie były oparte na rzeczywistej sytuacji nadzwyczajnej lub nadzwyczajnym zagrożeniu.
according to Al-Monitor +2Sędziowie stwierdzili również, że sankcje uniemożliwiają przedkładanie dowodów i argumentów we wszelkich toczących się lub przyszłych postępowaniach przed nimi. (Reporting by Daphne Psaledakis in Washington; Editing by Matthew Lewis)
according to Al-Monitor
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
Center
- system
Public / Agencies
- system
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources4 sources cross-checked
Center-left1
Center2
Public / State1