I giudici del tribunale del mondo denunciano l'amministrazione Trump sulle sanzioni
Nella causa presentata nella corte federale di Manhattan, giudici Kimberly Prost of Canada, Solomy Balungi Bossa di Uganda e Reine Adelaide Sophie..
- Center-left1
- Center2
- Public / State1
3 agency rewrites / co-publications detected
Sintesi
Nella causa depositata nella corte federale di Manhattan, i giudici Kimberly Prost del Canada, Solomy Balungi Bossa dell'Uganda e Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou di Benin hanno detto che le sanzioni sono state progettate per esercitare pressioni extragiudiziali con l'obiettivo di punire e coercing i giudici. WASHINGTON, 24 giugno - Tre giudici della Corte Penale Internazionale di mercoledì hanno citato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la sua amministrazione sulle sanzioni imposte loro l'anno scorso, sostenendo che le misure erano illegali. Molte delle misure sono state direttamente reprisals per le indagini in chiave [...]... Continua a leggere: ICC giudica denuncia Trump per le sanzioni 'draconian'.
Inoltre, Anche se l'ICC è competente per crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio nei suoi 125 paesi membri, alcune nazioni, tra cui gli Stati Uniti, Cina, Russia e Israele, non riconoscono la sua autorità. L'ICC, che è stato istituito nel 2002, ha giurisdizione internazionale per perseguire genocidio, crimini contro l'umanità, e crimini di guerra negli Stati membri o se una situazione è riferita dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. BASE GIURIDICA La causa sostiene che le sanzioni erano contro la legge come hanno superato la portata della International Emergency Economic Powers Act e non erano basate su una vera e propria emergenza nazionale o una minaccia straordinaria.
Allo stesso modo, I giudici hanno anche detto che le sanzioni ostacolano la presentazione di prove e argomentazioni in qualsiasi procedimento pendente o futuro davanti a loro. (Relazione di Daphne Psaledakis a Washington; Modifica di Matthew Lewis).
Incrociato con 4 fonti.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Nella causa depositata nella corte federale di Manhattan, i giudici Kimberly Prost del Canada, Solomy Balungi Bossa dell'Uganda e Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou di Benin hanno detto che le sanzioni sono state progettate per esercitare pressioni extragiudiziali con l'obiettivo di punire e coercing i giudici.
reliability low1/4 sourcesWASHINGTON, 24 giugno - Tre giudici della Corte Penale Internazionale di mercoledì hanno citato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la sua amministrazione sulle sanzioni imposte loro l'anno scorso, sostenendo che le misure erano illegali.
reliability low1/4 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Molte delle misure sono state direttamente reprisals per le indagini in chiave [...]... Continua a leggere: ICC giudica denuncia Trump per le sanzioni 'draconian'
according to Philippine Daily InquirerAnche se l'ICC è competente per crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio nei suoi 125 paesi membri, alcune nazioni, tra cui gli Stati Uniti, Cina, Russia e Israele, non riconoscono la sua autorità.
according to GMA News +2L'ICC, che è stato istituito nel 2002, ha giurisdizione internazionale per perseguire genocidio, crimini contro l'umanità, e crimini di guerra negli Stati membri o se una situazione è riferita dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
according to GMA News +2BASE GIURIDICA La causa sostiene che le sanzioni erano contro la legge come hanno superato la portata della International Emergency Economic Powers Act e non erano basate su una vera e propria emergenza nazionale o una minaccia straordinaria.
according to Al-Monitor +2I giudici hanno anche detto che le sanzioni ostacolano la presentazione di prove e argomentazioni in qualsiasi procedimento pendente o futuro davanti a loro. (Relazione di Daphne Psaledakis a Washington; Modifica di Matthew Lewis)
according to Al-Monitor
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
Center
- regime
Public / Agencies
- regime
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources4 sources cross-checked
Center-left1
Center2
Public / State1