La Cour suprême de Séoul doit statuer sur le divorce de 1,38 billion de wons entre Chey et son ex-épouse Roh Soh-yeong
Le président du groupe SK Chey Tae-won fait face à une décision de partage d'actifs à enjeux élevés
- Center1
- Agency1
1 agency rewrite / co-publication detected
Synthèse
En mai 2024, la Cour suprême de Séoul a ordonné à Chey de payer environ 1,38 billion de wons de part d'actifs à Roh après avoir reconnu une prétendue caisse noire de 30 milliards de wons que le père de Roh aurait transférée au père de Chey dans le cadre des contributions du jeune Roh au mariage. Un autre point de discorde est la date exacte d'évaluation de la participation de Chey dans SK Inc., chaque action étant évaluée à 160 000 wons (108 $) lorsque les plaidoiries orales à la cour d'appel ont été initialement closes en avril 2024. SÉOUL, 24 juillet (Yonhap) -- Une cour d'appel de Séoul devait rendre son verdict vendredi dans l'affaire très suivie de partage d'actifs entre le président du groupe SK Chey Tae-won et son ex-épouse, Roh Soh-yeong, près d'une décennie après le début de la procédure de divorce.
Par ailleurs, Chey et Roh se sont mariés en 1988 et ont trois enfants ensemble. Chey a entamé la procédure après avoir admis en 2015 avoir une maîtresse et un enfant avec elle. Le jugement dans cette affaire à enjeux élevés intervient neuf ans après que Chey, le dirigeant de l'un des plus grands conglomérats de Corée du Sud, a demandé pour la première fois une médiation de divorce en 2017.
En outre, Chey a soutenu que les actions sont des biens séparés acquis par héritage ou donation, tandis que Roh a soutenu qu'elles relèvent de la communauté de biens, invoquant ses contributions à l'éducation des enfants et au ménage. La Haute Cour de Séoul devait rendre l'arrêt à 14 heures, suite à la décision de la Cour suprême en octobre de renvoyer l'affaire à la cour d'appel tout en confirmant le divorce. La Cour suprême a toutefois annulé la décision, estimant que même si le fonds présumé avait été transféré, il ne pouvait pas être pris en compte dans le partage des actifs car le fonds lui-même semblait avoir été illégal. (Yonhap).
Recoupé à travers 2 sources.
Factual coreconfirmed by several independent voices
En mai 2024, la Cour suprême de Séoul a ordonné à Chey de payer environ 1,38 billion de wons de part d'actifs à Roh après avoir reconnu une prétendue caisse noire de 30 milliards de wons que le père de Roh aurait transférée au père de Chey dans le cadre des contributions du jeune Roh au mariage.
reliability low1/2 sourcesUn autre point de discorde est la date exacte d'évaluation de la participation de Chey dans SK Inc., chaque action étant évaluée à 160 000 wons (108 $) lorsque les plaidoiries orales à la cour d'appel ont été initialement closes en avril 2024.
reliability low1/2 sourcesSÉOUL, 24 juillet (Yonhap) -- Une cour d'appel de Séoul devait rendre son verdict vendredi dans l'affaire très suivie de partage d'actifs entre le président du groupe SK Chey Tae-won et son ex-épouse, Roh Soh-yeong, près d'une décennie après le début de la procédure de divorce.
reliability low1/2 sourcesChey et Roh se sont mariés en 1988 et ont trois enfants ensemble.
reliability low1/2 sourcesChey a entamé la procédure après avoir admis en 2015 avoir une maîtresse et un enfant avec elle.
reliability low1/2 sourcesLe jugement dans cette affaire à enjeux élevés intervient neuf ans après que Chey, le dirigeant de l'un des plus grands conglomérats de Corée du Sud, a demandé pour la première fois une médiation de divorce en 2017.
reliability low1/2 sourcesChey a soutenu que les actions sont des biens séparés acquis par héritage ou donation, tandis que Roh a soutenu qu'elles relèvent de la communauté de biens, invoquant ses contributions à l'éducation des enfants et au ménage.
reliability low1/2 sourcesLa Haute Cour de Séoul devait rendre l'arrêt à 14 heures, suite à la décision de la Cour suprême en octobre de renvoyer l'affaire à la cour d'appel tout en confirmant le divorce.
reliability low1/2 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
La Cour suprême a toutefois annulé la décision, estimant que même si le fonds présumé avait été transféré, il ne pouvait pas être pris en compte dans le partage des actifs car le fonds lui-même semblait avoir été illégal. (Yonhap)
according to The Korea Herald
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources2 sources cross-checked
Center1
Agency1
