Andrew Tate est poursuivi en justice contre CPS pour des noms de victimes présumées rejetées
Le couple fait l'objet de poursuites judiciaires en Roumanie, où il vit, mais sera extradé vers le Royaume-Uni à leur conclusion pour faire..
- Center-left2
- Center1
- Center-right2
- Right3
2 agency rewrites / co-publications detected
Synthèse
Le couple fait l'objet de poursuites judiciaires en Roumanie, où il vit, mais sera extradé vers le Royaume-Uni dès sa conclusion pour faire face à 21 accusations combinées, dont le viol, les lésions corporelles et la traite d'êtres humains. Mme Bennett-Jenkins dit également que le CPS a refusé déraisonnablement de fournir les noms malgré l'assurance des deux frères, appuyées par 20 000 livres chacun, qu'ils n'identifieraient pas publiquement les victimes présumées, et a également rejeté une offre des Tates d'être interviewés avec prudence par la Roumanie. Les accusations portées au Royaume-Uni concernent des infractions qui auraient été commises entre 2012 et 2016.
Par ailleurs, M. le juge Chamberlain a déclaré que le profil des Tates n'était pas un facteur non pertinent et que la description des CPS des deux comme "notorieux" n'était pas injuste, car elle était conforme au fait qu'ils sont actuellement interdits de toutes les plateformes de médias sociaux de Google. Le juge Chamberlain a rejeté le recours du frère, estimant qu'il n'était pas « défendable ». Dans les documents judiciaires, M. Little a également mis en garde contre un risque d'"ingérence dans l'administration de la justice" si les victimes présumées étaient nommées en ligne.
En outre, Andrew, un influenceur des médias sociaux, a décrit lui et son frère comme des « hommes très innocents ». Mais Tom Little KC, pour le CPS, a déclaré dans des observations écrites que la décision était toujours en cours d'examen et que les Tates seraient informés des noms lors de l'ouverture de la procédure au Royaume-Uni.
Recoupé à travers 8 sources.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Le couple fait l'objet de poursuites judiciaires en Roumanie, où il vit, mais sera extradé vers le Royaume-Uni dès sa conclusion pour faire face à 21 accusations combinées, dont le viol, les lésions corporelles et la traite d'êtres humains.
reliability high5/5 sourcesMme Bennett-Jenkins dit également que le CPS a refusé déraisonnablement de fournir les noms malgré l'assurance des deux frères, appuyées par 20 000 livres chacun, qu'ils n'identifieraient pas publiquement les victimes présumées, et a également rejeté une offre des Tates d'être interviewés avec prudence par la Roumanie.
reliability moderate2/2 sourcesLes accusations portées au Royaume-Uni concernent des infractions qui auraient été commises entre 2012 et 2016.
reliability moderate2/2 sourcesM. le juge Chamberlain a déclaré que le profil des Tates n'était pas un facteur non pertinent et que la description des CPS des deux comme "notorieux" n'était pas injuste, car elle était conforme au fait qu'ils sont actuellement interdits de toutes les plateformes de médias sociaux de Google.
reliability moderate2/2 sourcesLe juge Chamberlain a rejeté le recours du frère, estimant qu'il n'était pas « défendable ».
reliability moderate2/2 sourcesDans les documents judiciaires, M. Little a également mis en garde contre un risque d'"ingérence dans l'administration de la justice" si les victimes présumées étaient nommées en ligne.
reliability moderate2/2 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Andrew, un influenceur des médias sociaux, a décrit lui et son frère comme des « hommes très innocents ».
according to GB NewsMais Tom Little KC, pour le CPS, a déclaré dans des observations écrites que la décision était toujours en cours d'examen et que les Tates seraient informés des noms lors de l'ouverture de la procédure au Royaume-Uni.
according to Evening Standard - NewsMme Bennett-Jenkins a continué à dire que les frères étaient traités différemment des autres suspects et que la décision d'anonymat les empêchait de préparer leur défense.
according to GB NewsÀ l'audience au début de cette semaine, Sallie Bennett-Jenkins KC, pour les deux, a déclaré que la décision CPS, totalement perverse, était basée à tort sur la prétendue vulnérabilité des plaignants et fondée sur la « notoriété » des demandeurs et la taille de leurs médias sociaux suivant.
according to Evening Standard - News
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
Mme Bennett-Jenkins a également déclaré que le CPS refusait déraisonnablement de fournir les noms malgré une assurance des deux frères, appuyée par..
omitted byLeft sideCentercovered byRight sideLes accusations portées au Royaume-Uni concernent des infractions qui auraient été commises entre 2012 et 2016.
omitted byLeft sideCentercovered byRight sideM. le juge Chamberlain a déclaré que le profil des Tates n'était pas un facteur non pertinent et que les CPS..
omitted byLeft sideCentercovered byRight sideLe juge Chamberlain a rejeté le recours du frère, estimant qu'il n'était pas « défendable ».
omitted byLeft sideCentercovered byRight sideDans les documents judiciaires, M. Little a également mis en garde contre un risque d'"ingérence dans l'administration de la justice" si les victimes présumées étaient nommées..
omitted byLeft sideCentercovered byRight side