Genius/ Quest: Lula mène les premier et deuxième équipes, mais Flavio pousse
Lula ouvre 9 points d'avantage pour Flávio dans le scénario stimulé de Genial/Quaest Lula: 39% Flávio Bolsonaro: 30% Renan Santos: 4% Ronaldo Caiado: 4% Roméo
- Center-left4
- Center1
- Right1
2 agency rewrites / co-publications detected
Synthèse
Lula ouvre 9 points d'avantage pour Flávio dans le scénario stimulé de Genial/Quaest Lula (PT): 39% Flávio Bolsonaro (PL): 30% Renan Santos (Mission): 4% Ronaldo Caiado (PSD): 4% Romeo Zema (Nouveau): 2% Cabo Daciolo (Mobiliza): 1% Writer Augusto Cury (Avante): 1% Samara Martins (UP): 1% Clariana Baron (DC): 0% Edmilson Costa (PCB): 0% Hertz Dias (PSTU): 0% Leonardo Avalanche (PRTB): 0% White/Nulo/Ne votera pas: 8% Non décidé: 10% Deuxième tour pour le Président de la République La recherche a simulé quatre confrontations dans un éventuel second tour. La recherche est enregistrée dans l'EST sous le numéro BR-06591/2026. Le sondage a entendu les électeurs de 2004 entre le 31 juillet et le 3 août.
Par ailleurs, La marge d'erreur maximale est de deux points de pourcentage, pour plus ou moins, avec un niveau de confiance de 95 %. D'autre part, Flávio a obtenu deux points de pourcentage, passant de 37% à 39% des intentions de vote ce mois-ci. Autres scénarios La recherche a également testé une simulation de deuxième tour entre Lula et l'ancien gouverneur de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).
En outre, Les méthodes d'entrevue, la composition et le nombre d'échantillons et même la façon dont une question est posée sont des facteurs qui peuvent influencer le résultat. Le pourcentage d'électeurs encore indécis est de 10%, tandis que 8% affirment voter en blanc, annuler le vote ou ne pas voter.
Recoupé à travers 4 sources.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Lula ouvre 9 points d'avantage pour Flávio dans le scénario stimulé de Genial/Quaest Lula (PT): 39% Flávio Bolsonaro (PL): 30% Renan Santos (Mission): 4% Ronaldo Caiado (PSD): 4% Romeo Zema (Nouveau): 2% Cabo Daciolo (Mobiliza): 1% Writer Augusto Cury (Avante): 1% Samara Martins (UP): 1% Clariana Baron (DC): 0% Edmilson Costa (PCB): 0% Hertz Dias (PSTU): 0% Leonardo Avalanche (PRTB): 0% White/Nulo/Ne votera pas: 8% Non décidé: 10% Deuxième tour pour le Président de la République La recherche a simulé quatre confrontations dans un éventuel second tour.
reliability moderate2/4 sourcesLa recherche est enregistrée dans l'EST sous le numéro BR-06591/2026.
reliability moderate2/4 sourcesLe sondage a entendu les électeurs de 2004 entre le 31 juillet et le 3 août.
reliability moderate2/4 sourcesLa marge d'erreur maximale est de deux points de pourcentage, pour plus ou moins, avec un niveau de confiance de 95 %.
reliability low1/3 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
D'autre part, Flávio a obtenu deux points de pourcentage, passant de 37% à 39% des intentions de vote ce mois-ci.
according to MetrópolesAutres scénarios La recherche a également testé une simulation de deuxième tour entre Lula et l'ancien gouverneur de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).
according to MetrópolesMarge d'erreur : 2 points de pourcentage.
according to Gazeta do Povo — ÚltimasLes méthodes d'entrevue, la composition et le nombre d'échantillons et même la façon dont une question est posée sont des facteurs qui peuvent influencer le résultat.
according to Gazeta do Povo — ÚltimasLe pourcentage d'électeurs encore indécis est de 10%, tandis que 8% affirment voter en blanc, annuler le vote ou ne pas voter.
according to Folha de S.Paulo — Em Cima da Hora +1Dans le second tour contre Flavius, le scénario le plus probable, l'indécis s'élève à 4 %, tandis que 13 % affirment voter en blanc, annuler le vote ou ne pas voter.
according to Folha de S.Paulo — Em Cima da Hora +1
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
La marge d'erreur maximale est de deux points de pourcentage, pour plus ou moins, avec un niveau de confiance de 95 %.
omitted byRight sidecovered byLeft sideCenterUn autre 2,5 % n'a pas pu répondre.
omitted byCentercovered byLeft sideRight side
