Les stocks de missiles tactiques de l'Armée et de missiles de frappe de précision sont pratiquement épuisés, selon des sources, alors que la production augmente
Les États-Unis sont presque à court de missiles de précision à longue portée après les frappes iraniennes
- Center-left2
- Center1
2 agency rewrites / co-publications detected
Synthèse
Les stocks de PrSM étaient faibles au départ, car c'est une munition relativement nouvelle, mais l'armée américaine en a commandé un grand nombre pour 2027. Sean Parnell, le porte-parole principal du Pentagone, a déclaré : « L'armée américaine est la plus puissante du monde et dispose de tout ce dont elle a besoin pour agir au moment et à l'endroit choisis par le président. Nous avons mené plusieurs opérations réussies dans les différents commandements de combat tout en veillant à ce que l'armée américaine dispose d'un arsenal profond de capacités pour protéger notre peuple et nos intérêts. » L'Australie finira par produire 4 000 missiles guidés par an capables d'être tirés par le système d'artillerie mobile Himars. Les analystes conviennent que certaines munitions, notamment les obus d'artillerie et plusieurs types de missiles, sont produites à des niveaux records, mais préviennent que les approvisionnements pourraient ne pas suffire pour une guerre prolongée.
Par ailleurs, Les armes concernées seraient les munitions sol-sol de haute précision de l'armée, connues sous le nom de systèmes de missiles tactiques de l'armée (ATACMS) et de missiles de frappe de précision (PrSM). L'armée américaine, interrogée sur les données relatives aux stocks, la Maison-Blanche a déclaré que les États-Unis disposaient de « bien plus de munitions que quiconque dans le monde » et « bien plus que nécessaire ». « Nos entreprises de défense fabriquent, à l'heure actuelle, plus de munitions qu'elles n'en ont jamais fabriqué, en plus d'étendre leurs usines et leurs équipements à des niveaux records », a déclaré un porte-parole de Trump. Le PrSM est une génération plus récente et plus avancée qui remplacera les ATACMS à plus courte portée.
En outre, L'une des sources a déclaré que la réduction des stocks d'ATACMS et de PrSM reflétait une décision de l'administration Trump d'éviter des moyens plus risqués d'attaquer des cibles iraniennes, comme l'utilisation d'avions pilotés pour larguer des bombes. Les ATACMS fournis par les États-Unis ont joué un rôle clé dans la guerre en Ukraine, permettant aux forces de Kyiv de frapper des cibles à l'intérieur de la Russie. Les États-Unis ont utilisé pratiquement tous leurs missiles de précision à longue portée pendant la guerre contre l'Iran, selon des sources.
De plus, Le degré auquel l'armée manque d'ATACMS et de missiles de frappe de précision n'a pas été rapporté auparavant.
Recoupé à travers 3 sources.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Les stocks de PrSM étaient faibles au départ, car c'est une munition relativement nouvelle, mais l'armée américaine en a commandé un grand nombre pour 2027.
reliability low1/3 sourcesSean Parnell, le porte-parole principal du Pentagone, a déclaré : « L'armée américaine est la plus puissante du monde et dispose de tout ce dont elle a besoin pour agir au moment et à l'endroit choisis par le président. Nous avons mené plusieurs opérations réussies dans les différents commandements de combat tout en veillant à ce que l'armée américaine dispose d'un arsenal profond de capacités pour protéger notre peuple et nos intérêts. » L'Australie finira par produire 4 000 missiles guidés par an capables d'être tirés par le système d'artillerie mobile Himars.
reliability low1/3 sourcesLes analystes conviennent que certaines munitions, notamment les obus d'artillerie et plusieurs types de missiles, sont produites à des niveaux records, mais préviennent que les approvisionnements pourraient ne pas suffire pour une guerre prolongée.
reliability low1/3 sourcesLes armes concernées seraient les munitions sol-sol de haute précision de l'armée, connues sous le nom de systèmes de missiles tactiques de l'armée (ATACMS) et de missiles de frappe de précision (PrSM).
reliability low1/3 sourcesL'armée américaine, interrogée sur les données relatives aux stocks, la Maison-Blanche a déclaré que les États-Unis disposaient de « bien plus de munitions que quiconque dans le monde » et « bien plus que nécessaire ». « Nos entreprises de défense fabriquent, à l'heure actuelle, plus de munitions qu'elles n'en ont jamais fabriqué, en plus d'étendre leurs usines et leurs équipements à des niveaux records », a déclaré un porte-parole de Trump.
reliability low1/3 sourcesLe PrSM est une génération plus récente et plus avancée qui remplacera les ATACMS à plus courte portée.
reliability low1/3 sourcesL'une des sources a déclaré que la réduction des stocks d'ATACMS et de PrSM reflétait une décision de l'administration Trump d'éviter des moyens plus risqués d'attaquer des cibles iraniennes, comme l'utilisation d'avions pilotés pour larguer des bombes.
reliability low1/3 sourcesLes ATACMS fournis par les États-Unis ont joué un rôle clé dans la guerre en Ukraine, permettant aux forces de Kyiv de frapper des cibles à l'intérieur de la Russie.
reliability low1/3 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Les États-Unis ont utilisé pratiquement tous leurs missiles de précision à longue portée pendant la guerre contre l'Iran, selon des sources.
according to The Korea HeraldLe degré auquel l'armée manque d'ATACMS et de missiles de frappe de précision n'a pas été rapporté auparavant.
according to The Korea HeraldLes missiles – qui coûtent plus de 1 million $US (1,42 million $) chacun – sont une partie importante de l'arsenal militaire, permettant des frappes précises à distance.
according to The Sydney Morning Herald - Top Stories +1Les États-Unis ont dû reconstituer leur stock d'ATACMS au Moyen-Orient à partir d'autres régions opérationnelles.
according to The Sydney Morning Herald - Top Stories +1
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources3 sources cross-checked
Center1