L'affaire de piratage du téléphone du prince Harry contre le Daily Mail est complètement rejetée
Pendant environ deux heures de contre-interrogatoire en janvier, Harry a dit qu'il ne pouvait pas se plaindre de certains des 14 articles dans son affaire à l'époque, à cause de..
- Center-left2
- Center-right1
- Right3
2 agency rewrites / co-publications detected
Synthèse
Pendant environ deux heures de contre-interrogatoire en janvier, Harry a dit qu'il ne pouvait pas se plaindre de certains des 14 articles de son affaire à l'époque, à cause de l'institution dans laquelle j'étais. L'affaire portée par le duc de Sussex et six autres requérants, y compris Sir Elton John et Elizabeth Hurley , a été entendue lors d'un procès de trois mois à la Haute Cour de Londres au début de cette année. Le juge de première instance, M. le juge Nicklin, a reconnu que chaque article dont il s'est plaint était licite.
Par ailleurs, Dans une déclaration, l'éditeur a poursuivi : « Le juge Nicklin a autorisé le Daily Mail et le Mail le dimanche et a rejeté chacune des 97 allégations des demandeurs. Dans chaque cas, le juge a accepté l'honnêteté de nos journalistes. ANL ajoute : « Les réputations de nos journalistes décents et travailleurs ont été terriblement contestées, et aujourd'hui ils ont été exonérés. Comme le montre clairement le jugement, chaque article était légitimement fondé. Dans la décision, M. le juge Nicklin a déclaré qu'il était clair que Harry a demandé à la cour de comprendre l'impact personnel des questions en cause lors de sa déposition en janvier. Au cours du procès de 11 semaines à la Haute Cour plus tôt cette année, un duc larmes de Sussex a déclaré que ANL avait fait de ma femme une misère absolue et a raconté des intrusions sur la vie privée de son ancienne petite amie Chelsy Davy par des membres du groupe de journaux. 14 articles: L'affaire Harry's repose sur des histoires publiées entre 2001 et 2013 Le duc de Sussex a affirmé que 14 articles publiés par ANL étaient basés sur la collecte illégale d'informations.
En outre, Une nouvelle audience dans les revendications devrait maintenant avoir lieu, d'une durée de deux jours à compter du 29 juillet. Dans un résumé de son jugement, le juge Nicklin a déclaré: «L'association a appelé des témoins journalistes qui ont donné des explications légales pour l'approvisionnement des articles et des incidents contestés. C'est une magnifique justification du journalisme du Daily Mail.
Recoupé à travers 4 sources.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Pendant environ deux heures de contre-interrogatoire en janvier, Harry a dit qu'il ne pouvait pas se plaindre de certains des 14 articles de son affaire à l'époque, à cause de l'institution dans laquelle j'étais.
reliability moderate2/2 sourcesL'affaire portée par le duc de Sussex et six autres requérants, y compris Sir Elton John et Elizabeth Hurley , a été entendue lors d'un procès de trois mois à la Haute Cour de Londres au début de cette année.
reliability low1/3 sourcesLe juge de première instance, M. le juge Nicklin, a reconnu que chaque article dont il s'est plaint était licite.
reliability low1/3 sourcesDans une déclaration, l'éditeur a poursuivi : « Le juge Nicklin a autorisé le Daily Mail et le Mail le dimanche et a rejeté chacune des 97 allégations des demandeurs. Dans chaque cas, le juge a accepté l'honnêteté de nos journalistes. ANL ajoute : « Les réputations de nos journalistes décents et travailleurs ont été terriblement contestées, et aujourd'hui ils ont été exonérés. Comme le montre clairement le jugement, chaque article était légitimement fondé. Dans la décision, M. le juge Nicklin a déclaré qu'il était clair que Harry a demandé à la cour de comprendre l'impact personnel des questions en cause lors de sa déposition en janvier.
reliability low1/3 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Au cours du procès de 11 semaines à la Haute Cour plus tôt cette année, un duc larmes de Sussex a déclaré que ANL avait fait de ma femme une misère absolue et a raconté des intrusions sur la vie privée de son ancienne petite amie Chelsy Davy par des membres du groupe de journaux.
according to The Independent - UK News14 articles: L'affaire Harry's repose sur des histoires publiées entre 2001 et 2013 Le duc de Sussex a affirmé que 14 articles publiés par ANL étaient basés sur la collecte illégale d'informations.
according to The Independent - UK NewsUne nouvelle audience dans les revendications devrait maintenant avoir lieu, d'une durée de deux jours à compter du 29 juillet.
according to Evening Standard - NewsDans un résumé de son jugement, le juge Nicklin a déclaré: «L'association a appelé des témoins journalistes qui ont donné des explications légales pour l'approvisionnement des articles et des incidents contestés.
according to Daily Mail +1C'est une magnifique justification du journalisme du Daily Mail.
according to Daily Mail +1
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
Dans une déclaration, l'éditeur a poursuivi : -M. le juge Nicklin a autorisé le Daily Mail et le Mail dimanche, et a..
omitted byLeft sidecovered byRight sidePourquoi la baronne Lawrence – pour qui nous avons toujours eu un profond respect et une profonde sympathie – a-t-elle choisi de tourner le papier, et le brillant..
omitted byLeft sidecovered byRight sideL'affaire portée par le duc de Sussex et six autres demandeurs, y compris sir Elton John et Elizabeth Hurley, a été entendue..
omitted byRight sidecovered byLeft sideRight sidePendant environ deux heures de contre-interrogatoire en janvier, Harry a dit qu'il ne pouvait pas se plaindre de certains des 14 articles dans son affaire..
omitted byRight sidecovered byLeft sideRight sideC'était une conspiration, soutenue par Hacked Off, pour détruire un journal.
omitted byRight sidecovered byLeft sideRight side
Sources6 sources cross-checked
Center-right1