Le comité sénatorial vote pour tenir Fauci pour outrage au Congrès
Paul a dit jeudi que tout Fauci devait faire 'était dire la vérité' et le vote pour outrage n'aurait pas été nécessaire
- Center-left3
- Center1
- Right2
- Public / State1
2 agency rewrites / co-publications detected
Synthèse
Paul a dit jeudi que tout Fauci devait faire 'était dire la vérité' et le vote pour outrage n'aurait pas été nécessaire. Le sénateur Rand Paul arrive à une réunion du Comité de la sécurité intérieure du Sénat le mois d'août. WASHINGTON – Un comité sénatorial américain a voté le 6 août pour tenir le Dr Anthony Fauci pour outrage au Congrès après que l'ancien haut fonctionnaire américain des maladies infectieuses ait refusé de répondre aux questions sur son traitement de la pandémie de Covid-19.
Par ailleurs, Le Comité agira en conséquence», a déclaré Paul. Avant l'audience, Paul, un républicain du Kentucky qui accuse depuis des années Fauci d'avoir trompé le public au sujet de la source de l'épidémie, a publié plus de 1 000 pages d'entrées de journal de Fauci de son temps, menant la réponse du gouvernement à la pandémie de COVID-19. L'ancien président Joe Biden l'a gracié de façon préventive en janvier 2025, afin de se prémunir contre les poursuites injustifiées et motivées par des motifs politiques.
En outre, La décision découle du refus de Fauci de répondre aux questions lors d'une audience la semaine dernière au sujet de son traitement de la pandémie de COVID-19. Le cinquième amendement garantit qu'aucun individu ne sera contraint dans aucune affaire pénale d'être témoin contre lui-même, ni d'être privé de la vie, de la liberté ou des biens, sans procédure régulière. Paul a insisté sur le fait que Fauci n'est pas autorisé à plaider le cinquième, cependant, au motif que la grâce préventive que Biden lui a accordée signifie qu'il ne peut être poursuivi pour l'une des questions que les sénateurs lui demandaient.
De plus, Mais Paul a suggéré que le vote pourrait être inutile, disant à Fox News qu'il pourrait envoyer le renvoi directement au ministère de la Justice avec un mémoire juridique.
Recoupé à travers 7 sources.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Paul a dit jeudi que tout Fauci devait faire 'était dire la vérité' et le vote pour outrage n'aurait pas été nécessaire.
reliability moderate3/5 sourcesLe sénateur Rand Paul arrive à une réunion du Comité de la sécurité intérieure du Sénat le mois d'août.
reliability moderate2/2 sourcesWASHINGTON – Un comité sénatorial américain a voté le 6 août pour tenir le Dr Anthony Fauci pour outrage au Congrès après que l'ancien haut fonctionnaire américain des maladies infectieuses ait refusé de répondre aux questions sur son traitement de la pandémie de Covid-19.
reliability moderate2/2 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Le Comité agira en conséquence», a déclaré Paul.
according to Daily Mail +2Avant l'audience, Paul, un républicain du Kentucky qui accuse depuis des années Fauci d'avoir trompé le public au sujet de la source de l'épidémie, a publié plus de 1 000 pages d'entrées de journal de Fauci de son temps, menant la réponse du gouvernement à la pandémie de COVID-19.
according to CBS News — LatestL'ancien président Joe Biden l'a gracié de façon préventive en janvier 2025, afin de se prémunir contre les poursuites injustifiées et motivées par des motifs politiques.
according to The Straits Times - WorldLa décision découle du refus de Fauci de répondre aux questions lors d'une audience la semaine dernière au sujet de son traitement de la pandémie de COVID-19.
according to The IndependentLe cinquième amendement garantit qu'aucun individu ne sera contraint dans aucune affaire pénale d'être témoin contre lui-même, ni d'être privé de la vie, de la liberté ou des biens, sans procédure régulière.
according to The Guardian — International EditionPaul a insisté sur le fait que Fauci n'est pas autorisé à plaider le cinquième, cependant, au motif que la grâce préventive que Biden lui a accordée signifie qu'il ne peut être poursuivi pour l'une des questions que les sénateurs lui demandaient.
according to The Guardian — International EditionMais Paul a suggéré que le vote pourrait être inutile, disant à Fox News qu'il pourrait envoyer le renvoi directement au ministère de la Justice avec un mémoire juridique.
according to The Straits Times - WorldLe mépris du Congrès est une infraction pénale pour les fonctionnaires qui font obstacle à une enquête en cours.
according to The Independent« Ce qu'il fera, c'est créer un précédent préjudiciable que les futurs témoins utiliseront pour résister à la surveillance légitime du Congrès et affaiblir la capacité de ce comité à forcer les témoignages. Joe Walsh a contribué à ce rapport.
according to CBS News — LatestLes législateurs du GOP l'ont interrogé sur son temps de spécialiste en maladies infectieuses et sur les conseils qu'il a recommandés pendant la pandémie de COVID-19.
according to Daily Mail +1
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
Left side
- illégal
Blind spotwhat one side keeps silent
Le sénateur Rand Paul arrive à une réunion du Comité de la sécurité intérieure du Sénat le mois d'août.
omitted byCenterRight sidePublic / Agenciescovered byLeft sideWASHINGTON – Un comité du Sénat américain a voté le 6 août pour tenir le Dr Anthony Fauci au mépris du Congrès après l'ancien..
omitted byCenterRight sidecovered byLeft sidePublic / AgenciesPaul a dit jeudi que tout Fauci devait faire 'était dire la vérité' et le vote pour outrage n'aurait pas été nécessaire.
omitted byCentercovered byLeft sideRight sidePublic / Agencies
Sources7 sources cross-checked
Center1
Public / State1
