El Tribunal Superior de Seúl fallará sobre el acuerdo de divorcio de 1,38 billones de wones entre Chey y su exesposa Roh Soh-yeong
El presidente del Grupo SK, Chey Tae-won, se enfrenta a un fallo de división de activos de alto riesgo
- Center1
- Agency1
1 agency rewrite / co-publication detected
Resumen
En mayo de 2024, el Tribunal Superior de Seúl ordenó a Chey que pagara alrededor de 1,38 billones de won en división de activos a Roh después de reconocer un presunto fondo de basura por valor de 30 mil millones won que el padre de Roh supuestamente se embaló al padre de Chey como parte de las contribuciones de la joven Roh en el matrimonio. Otro punto de controversia es la fecha exacta de valoración de la participación de Chey en SK Inc., con cada acción valorada en 160.000 wones (108 dólares) cuando los alegatos orales en el juicio de apelación cerraron inicialmente en abril de 2024. SEÚL, 24 de julio (Yonhap) -- Un tribunal de apelaciones de Seúl estaba listo para dictar su veredicto el viernes sobre el caso de división de bienes seguido de cerca entre el presidente del Grupo SK, Chey Tae-won, y su exesposa, Roh Soh-yeong, casi una década después de que comenzaran los procedimientos de divorcio.
Además, Chey y Roh se casaron en 1988 y tienen tres hijos en común. Chey inició los procedimientos después de admitir en 2015 tener una amante y un hijo con ella. El fallo en este caso de alto riesgo llega nueve años después de que Chey, el jefe de uno de los conglomerados más grandes de Corea del Sur, solicitara por primera vez la mediación de divorcio en 2017.
Asimismo, Chey ha argumentado que las acciones son propiedad separada adquirida por herencia o donaciones, mientras que Roh ha sostenido que forman parte de la propiedad conyugal, citando sus contribuciones a la crianza de los hijos y al hogar. El Tribunal Superior de Seúl tenía previsto dictar la sentencia a las 2 p.m., tras la decisión del Tribunal Supremo en octubre de devolver el caso al tribunal de apelaciones mientras confirmaba el divorcio. El Tribunal Supremo, sin embargo, anuló la sentencia, diciendo que incluso si el presunto fondo hubiera sido canalizado, no podría considerarse en la división de bienes ya que el fondo en sí mismo parecía haber sido ilegal. (Yonhap).
Contrastado con 2 fuentes.
Factual coreconfirmed by several independent voices
En mayo de 2024, el Tribunal Superior de Seúl ordenó a Chey que pagara alrededor de 1,38 billones de won en división de activos a Roh después de reconocer un presunto fondo de basura por valor de 30 mil millones won que el padre de Roh supuestamente se embaló al padre de Chey como parte de las contribuciones de la joven Roh en el matrimonio.
reliability low1/2 sourcesOtro punto de controversia es la fecha exacta de valoración de la participación de Chey en SK Inc., con cada acción valorada en 160.000 wones (108 dólares) cuando los alegatos orales en el juicio de apelación cerraron inicialmente en abril de 2024.
reliability low1/2 sourcesSEÚL, 24 de julio (Yonhap) -- Un tribunal de apelaciones de Seúl estaba listo para dictar su veredicto el viernes sobre el caso de división de bienes seguido de cerca entre el presidente del Grupo SK, Chey Tae-won, y su exesposa, Roh Soh-yeong, casi una década después de que comenzaran los procedimientos de divorcio.
reliability low1/2 sourcesChey y Roh se casaron en 1988 y tienen tres hijos en común.
reliability low1/2 sourcesChey inició los procedimientos después de admitir en 2015 tener una amante y un hijo con ella.
reliability low1/2 sourcesEl fallo en este caso de alto riesgo llega nueve años después de que Chey, el jefe de uno de los conglomerados más grandes de Corea del Sur, solicitara por primera vez la mediación de divorcio en 2017.
reliability low1/2 sourcesChey ha argumentado que las acciones son propiedad separada adquirida por herencia o donaciones, mientras que Roh ha sostenido que forman parte de la propiedad conyugal, citando sus contribuciones a la crianza de los hijos y al hogar.
reliability low1/2 sourcesEl Tribunal Superior de Seúl tenía previsto dictar la sentencia a las 2 p.m., tras la decisión del Tribunal Supremo en octubre de devolver el caso al tribunal de apelaciones mientras confirmaba el divorcio.
reliability low1/2 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
El Tribunal Supremo, sin embargo, anuló la sentencia, diciendo que incluso si el presunto fondo hubiera sido canalizado, no podría considerarse en la división de bienes ya que el fondo en sí mismo parecía haber sido ilegal. (Yonhap)
according to The Korea Herald
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources2 sources cross-checked
Center1
Agency1
