Genial/ Quaest: Lula lidera 1o y 2o turnos, pero Flávio crece
Lula abre 9 puntos de ventaja para Flávio en el escenario estimulado de la genial/Quaest Lula: 39% Flávio Bolsonaro: 30% Renan Santos: 4% Ronaldo Caiado: 4% Romeu
- Center-left4
- Center1
- Right1
2 agency rewrites / co-publications detected
Resumen
Lula abre 9 puntos de ventaja para Flávio en el escenario estimulado de la genial/Quaest Lula (PT): 39% Flávio Bolsonaro (PL): 30% Renan Santos (Missión): 4% Ronaldo Caiado (PSD): 4% Romeu Zema (Novo): 2% Cabo Daciolo (Mobiliza): 1% Escritor Augusto Cury (Avante): 1% Samara Martins (UP): 1% Clariana Barão (DC): 0% Edmilson Costa (PCB): 0% Hertz Dias (PSTU): 0% Leonardo Avalanche (PRTB): 0% Branco/Nulo/No va a votar: 8% Indecisos: 10% Segundo turno para presidente de la República La investigación simuló cuatro enfrentamientos en un eventual segundo turno. La investigación está registrada en el TSE bajo el número BR-06591/2026. La investigación escuchó a 2004 votantes entre el 31 de julio y el 3 de agosto.
Además, El margen de error máximo es de dos puntos porcentuales, para más o menos, con nivel de confianza del 95%. Por otro lado, Flávio ganó dos puntos porcentuales, salió del 37% al 39% de las intenciones de voto este mes. Otros escenarios La investigación también testó una simulación de segundo turno entre Lula y el ex gobernador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).
Asimismo, Métodos de entrevistas, composición y número de la muestra e incluso la forma como una pregunta es hecha son factores que pueden influenciar en el resultado. El porcentaje de votantes todavía indecisos es del 10%, mientras que el 8% afirman que votarían en blanco, anularían el voto o no votarían.
Contrastado con 4 fuentes.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Lula abre 9 puntos de ventaja para Flávio en el escenario estimulado de la genial/Quaest Lula (PT): 39% Flávio Bolsonaro (PL): 30% Renan Santos (Missión): 4% Ronaldo Caiado (PSD): 4% Romeu Zema (Novo): 2% Cabo Daciolo (Mobiliza): 1% Escritor Augusto Cury (Avante): 1% Samara Martins (UP): 1% Clariana Barão (DC): 0% Edmilson Costa (PCB): 0% Hertz Dias (PSTU): 0% Leonardo Avalanche (PRTB): 0% Branco/Nulo/No va a votar: 8% Indecisos: 10% Segundo turno para presidente de la República La investigación simuló cuatro enfrentamientos en un eventual segundo turno.
reliability moderate2/4 sourcesLa investigación está registrada en el TSE bajo el número BR-06591/2026.
reliability moderate2/4 sourcesLa investigación escuchó a 2004 votantes entre el 31 de julio y el 3 de agosto.
reliability moderate2/4 sourcesEl margen de error máximo es de dos puntos porcentuales, para más o menos, con nivel de confianza del 95%.
reliability low1/3 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Por otro lado, Flávio ganó dos puntos porcentuales, salió del 37% al 39% de las intenciones de voto este mes.
according to MetrópolesOtros escenarios La investigación también testó una simulación de segundo turno entre Lula y el ex gobernador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).
according to MetrópolesMargen de error: 2 puntos porcentuales.
according to Gazeta do Povo — ÚltimasMétodos de entrevistas, composición y número de la muestra e incluso la forma como una pregunta es hecha son factores que pueden influenciar en el resultado.
according to Gazeta do Povo — ÚltimasEl porcentaje de votantes todavía indecisos es del 10%, mientras que el 8% afirman que votarían en blanco, anularían el voto o no votarían.
according to Folha de S.Paulo — Em Cima da Hora +1En la segunda vuelta contra Flávio, escenario más probable, los indecisos suman 4%, mientras que el 13% afirman que votarían en blanco, anularían el voto o no votarían.
according to Folha de S.Paulo — Em Cima da Hora +1
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
El margen de error máximo es de dos puntos porcentuales, para más o menos, con nivel de confianza del 95%.
omitted byRight sidecovered byLeft sideCenterOtros 2,5% no supieron responder.
omitted byCentercovered byLeft sideRight side
