Grupos demandan a la administración Trump por haber atacado a la Corte Penal Internacional
Los esfuerzos para mantener el poder del tribunal global vienen cuando la Corte Penal Internacional enfrenta una enorme presión, tanto interna como de sus más de 120 estados miembros
- Center-left1
- Center1
1 agency rewrite / co-publication detected
Resumen
Los esfuerzos para mantener el poder del tribunal global vienen cuando la Corte Penal Internacional enfrenta una enorme presión, tanto interna como de sus más de 120 estados miembros. El gobierno de Trump había emitido esas sanciones contra Khan y una docena de otros funcionarios de la Corte Penal Internacional en represalia por las órdenes dictadas por la Corte para altos funcionarios israelíes, incluido el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, sobre la guerra en Gaza e investigaciones sobre el personal de Estados Unidos en Afganistán. Entre los sancionados por EE.UU. el año pasado fue Karim Khan, quien fue el fiscal principal de la Corte Penal Internacional hasta que fue retirado del puesto el mes pasado, casi dos años después de que surgieran acusaciones de mala conducta sexual contra él, como se detalla en historias de The Associated Press.
Además, La demanda es el último ejemplo de organizaciones que impulsan lo que llaman los esfuerzos de la administración Trump para socavar el derecho internacional y prevenir los esfuerzos para combatir la impunidad de los gobiernos de todo el mundo. “El hecho de que tantas organizaciones líderes de derechos humanos y humanitarias se hayan reunido para desafiar el orden ejecutivo ilegal de Trump demuestra el daño generalizado que está causando a través de grupos de la sociedad civil dedicados a llevar a los responsables de crímenes graves ante la justicia”, dijo Andrew Loewenstein de Foley Hoag LLP, el abogado principal que representa a los demandantes. Países que “disfruten de los beneficios del paraguas de seguridad estadounidense” serán llamados a rechazar la jurisdicción de la corte sobre los ciudadanos estadounidenses, agregó. UNITED NATIONS — Human Rights Watch y otros tres grupos de defensa demandaron a la administración Trump el martes para impugnar su campaña contra la Corte Penal Internacional, argumentando que las sanciones contra jueces y fiscales de la CPI están socavando la capacidad de procesar a personas responsables de los peores crímenes de la humanidad.
Asimismo, El mes pasado, el Secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, anunció que Estados Unidos estaba lanzando una “campaña triste para desmantelar la amenaza que plantea la Corte Penal Internacional a la soberanía estadounidense”. En un mensaje de vídeo, Rubio dijo que Estados Unidos presionaría a los Estados miembros a retirarse de la institución, sancionar a las organizaciones que trabajan con la corte y prohibir que el personal viaje a los Estados Unidos. Y con este caso, decimos que no", dijo Liz Evenson, directora de justicia internacional de Human Rights Watch durante una conferencia de prensa el martes.
Contrastado con 2 fuentes.
Factual coreconfirmed by several independent voices
Los esfuerzos para mantener el poder del tribunal global vienen cuando la Corte Penal Internacional enfrenta una enorme presión, tanto interna como de sus más de 120 estados miembros.
reliability low1/2 sourcesEl gobierno de Trump había emitido esas sanciones contra Khan y una docena de otros funcionarios de la Corte Penal Internacional en represalia por las órdenes dictadas por la Corte para altos funcionarios israelíes, incluido el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, sobre la guerra en Gaza e investigaciones sobre el personal de Estados Unidos en Afganistán.
reliability low1/2 sourcesEntre los sancionados por EE.UU. el año pasado fue Karim Khan, quien fue el fiscal principal de la Corte Penal Internacional hasta que fue retirado del puesto el mes pasado, casi dos años después de que surgieran acusaciones de mala conducta sexual contra él, como se detalla en historias de The Associated Press.
reliability low1/2 sourcesLa demanda es el último ejemplo de organizaciones que impulsan lo que llaman los esfuerzos de la administración Trump para socavar el derecho internacional y prevenir los esfuerzos para combatir la impunidad de los gobiernos de todo el mundo. “El hecho de que tantas organizaciones líderes de derechos humanos y humanitarias se hayan reunido para desafiar el orden ejecutivo ilegal de Trump demuestra el daño generalizado que está causando a través de grupos de la sociedad civil dedicados a llevar a los responsables de crímenes graves ante la justicia”, dijo Andrew Loewenstein de Foley Hoag LLP, el abogado principal que representa a los demandantes.
reliability low1/2 sourcesPaíses que “disfruten de los beneficios del paraguas de seguridad estadounidense” serán llamados a rechazar la jurisdicción de la corte sobre los ciudadanos estadounidenses, agregó.
reliability low1/2 sourcesUNITED NATIONS — Human Rights Watch y otros tres grupos de defensa demandaron a la administración Trump el martes para impugnar su campaña contra la Corte Penal Internacional, argumentando que las sanciones contra jueces y fiscales de la CPI están socavando la capacidad de procesar a personas responsables de los peores crímenes de la humanidad.
reliability low1/2 sourcesEl mes pasado, el Secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, anunció que Estados Unidos estaba lanzando una “campaña triste para desmantelar la amenaza que plantea la Corte Penal Internacional a la soberanía estadounidense”. En un mensaje de vídeo, Rubio dijo que Estados Unidos presionaría a los Estados miembros a retirarse de la institución, sancionar a las organizaciones que trabajan con la corte y prohibir que el personal viaje a los Estados Unidos.
reliability low1/2 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Y con este caso, decimos que no", dijo Liz Evenson, directora de justicia internacional de Human Rights Watch durante una conferencia de prensa el martes.
according to Hindustan Times
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.
Sources2 sources cross-checked
Center-left1
Center1
