El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros en costas por el juicio
El Supremo rechaza el recurso de García Ortiz y confirma que pague 39.000 euros en costas procesales por el juicio.
- Center2
- Right2
1 agency rewrite / co-publication detected
Resumen
El Supremo rechaza el recurso de García Ortiz y confirma que pague 39.000 euros en costas procesales por el juicio. El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la tasación de costas procesales a pagar por el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz en 39.009,48 euros, la mitad de la primera cifra, como consecuencia de la sentencia en la que fue declarado culpable por revelación de secretos de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Posteriormente, tras una primera impugnación, esa cifra quedó reducida hasta los 39.009,48 euros, cantidad que ahora permanece intacta tras desestimarse los recursos de revisión.
Además, El auto, dictado el pasado 2 de julio y del que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, analiza las impugnaciones planteadas por ambas partes, que sostenían que en la tasación se habían incluido actuaciones que no debían ser repercutidas al fiscal general.
Contrastado con 3 fuentes.
Factual coreconfirmed by several independent voices
El Supremo rechaza el recurso de García Ortiz y confirma que pague 39.000 euros en costas procesales por el juicio.
reliability moderate2/3 sourcesEl Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la tasación de costas procesales a pagar por el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz en 39.009,48 euros, la mitad de la primera cifra, como consecuencia de la sentencia en la que fue declarado culpable por revelación de secretos de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
reliability moderate2/3 sources
Reported detailssecondary facts, each attributed to its source
Posteriormente, tras una primera impugnación, esa cifra quedó reducida hasta los 39.009,48 euros, cantidad que ahora permanece intacta tras desestimarse los recursos de revisión.
according to Infobae — Últimas noticiasEl auto, dictado el pasado 2 de julio y del que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, analiza las impugnaciones planteadas por ambas partes, que sostenían que en la tasación se habían incluido actuaciones que no debían ser repercutidas al fiscal general.
according to Infobae — Últimas noticias
Disputedincompatible versions — to verify
No factual contradiction detected between sources.
Framing by sidesame fact, different words — loaded terms highlighted
No notable framing divergence.
Blind spotwhat one side keeps silent
No blind spot detected: every side covers the same facts.